Mniejsze podatki na terenie Gminy Lubin

0

– Myślę , że każdego, kto startował do rady obowiązuje pewna uczciwość, a tutaj jej brak –W taki sposób radna Barbara Skórzewska zakończyła dyskusję nad uchwałą w sprawie m.in. 20% obniżenia podatku od gruntów w stosunku do bieżącego roku. Głosowanie odbyło się na wtorkowej sesji. Radny Robert Piekut złożył wniosek, w którym zaproponował stawkę o połowę mniejszą niż przewidywał projekt (32 grosze za m2), czyli 16 groszy za m2. Został on jednak odrzucony.

– Wydaje mi się, że chociaż raz powinniście zagłosować, tak, ja chcieliby ludzie, a nie na zasadzie – ręka w górę, bo tak trzeba – takie słowa Robert Piekut skierował do samorządowców, którzy zanim zostali radnymi opowiadali się za całkowitym zniesieniem podatku.- Podczas kampanii wyborczej mówiliście, że zniesiecie podatek, a wy ( ignorancko wręcz) jesteście ubezwłasnowolnieni.

Radny Krzysztof Łukowski obecne stawki określił jako „rozbój w biały dzień”. Bardziej stonowanie o sprawie mówił radny Paweł Łukasiewicz.

– Przez to, że w zeszłym roku powiat przeprowadził zmianę w ewidencji gruntów, mieszkańcy płacą w tej chwili o wiele większe stawki podatku od gruntów, gdyż zmieniła się klasyfikacja. Rozmawiałem z wieloma z nich – tymi, którzy byli przyzwyczajeni do płacenia 300 – 400 zł, a teraz płacą ponad 1000 zł. Zastanówmy się więc dokładnie, czy nie zmniejszyć jeszcze tego podatku, aby im przejściowo ulżyć . W przyszłym roku zobaczymy, jaka będzie sytuacja, ale w tej chwili wiele osób jest w szoku, po tym jak otworzyły nakazy – mówi Paweł Łukasiewicz. – Chcielibyśmy ponadto wiedzieć, o jakich pieniądzach mówimy, jakie będą straty, jeżeli np. obniżymy do 16 groszy z tych 32. Miejmy świadomość, co to za liczby.

Skarbnik Gminy Lubin Marzena Kosydor na pytanie odpowiedziała, ale konkretnych liczb nie przedstawiła.

– Jeżeli mówimy o sprawiedliwości dziejowej, proponuję zadać pytanie tym mieszkańcom, którzy po wybudowaniu budynków szli i przekształcali działkę produkcji rolnej na budowlaną i przez lata za nią płacili. Jedni robili to, bo uważali, że tak trzeba. Później, pozostałym starostwo nie pozwoliło się już budować. Zestawmy ich z grupą mieszkańców, która przez całe lata miała grunty rolne, klasy piątej i szóstej. Mieszkała na nich, nie prowadziła działalności rolnej. Miała domek jednorodzinny ze stałą infrastrukturą i płaciła podatku zero. Korzystała tak samo, jak Ci, którzy przez całe lata płacił podatki – mówi Marzena Kosydor. – Jeżeli więc mówimy o sprawiedliwości to popatrzmy na dwie strony. To nie jest tak, że tylko jedni są poszkodowani – przez całe lata Ci jedni płacili i się dzielili z tymi, którzy nie płacili, a obowiązek zmiany w ewidencji gruntów ciąży na każdym, bez wezwania, tylko tego nie dopełniamy.

Radny Robert Piekut zgodził się ze stwierdzeniem skarbniczki gminy. Zasugerował jednak, że obecnie samorząd ma więcej dochodu z PIT. Zaproponował zestawienie go z przychodami sprzed dwóch, trzech lat. – „Punkt widzenia, zależy od punktu siedzenia” – dodał.

W dyskusję włączyła się rzeczniczka wójta Gminy Lubin Maja Grohman.

– Widzę ulotkę w pana ręce (słowa skierowane do Roberta Piekuta) – mówi Maja Grohman. – Skala problemów do rozwiązania w Gminie Lubin jest trzykrotnie większa w porównaniu do początku kadencji. Mamy szereg problemów, a Państwa oczekiwania są coraz większe. Korzystacie z utartych haseł z kampanii wyborczej, że obiecano likwidację podatku, ale tego nie zrobiono. Patrzmy globalnie na całą gminę. Hasła z kampanii wyborczej i broszury sprzed trzech lat nie powinny mieć już tutaj miejsca.

Na koniec wypowiedziała się radna Barbara Skórzewska.

– Czytam prasę i najbardziej celne stwierdzenie, jakie ostatnio przeczytałam, należy do Pana Biedronia. Mówi ono że „władza to jest takie obce ciało”. Myślę, że Pani dzisiaj tym wystąpieniem to potwierdziła. Nam nie o to chodzi, że w tej chwili brak jest merytorycznej dyskusji nad podatkami , tylko proszę nam podać kwotę, ile się zmniejszy dochód gminy w przypadku realizacji złożonego wniosku.

Ostatecznie większość radnych zagłosowało za podjęciem uchwały w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości, a wniosek o zmniejszeniu stawek od gruntu z 32 groszy na 16 nie przeszedł.

Comments

comments

Udostępnij.

Zostaw komentarz